抽象性
目标:评估单目对比敏感度和立体缺陷在视觉敏度完全恢复时是否存在
方法论:对487名诊断为复发安卓的病人进行回溯性审查,经光学处理后其视觉敏度提高至0.08日志或双目优度单目对比敏感度和立体性测量器在视觉敏度正常化时完成诊断后近2年中所有病人都接受了复用校正未提供其他处理方法单向对比敏感度使用CSV-1000E图表测量6岁或6岁以下儿童,并使用精神物理技术称大一点儿童快速对比敏感函数静态测试使用随机点测试测量,该测试包括单目提示和无单目提示的Randot静态测试
结果:观察到在对比敏感度方面有统计上显著的跨目差异。高空间频率(12周期和18周期/度)往往产生这些差异47.4%的随机点测试病人和23.1%的Randot立体测试病人在特定年龄正常值内实现立体常量
结论:完全恢复视觉敏捷性处理复发安卓不等同跨点对比敏感度或恢复正常立体需要面向对比敏感度和/或双目视觉的替代治疗方法
ablyopia成功处理依据ablyopic视觉敏锐度提高判断
一号
,
2单目高调VA外受损外视波波波广度单目和双目视觉功能
3包括对比度敏感度
4立体立体立体
5
,
6ablyopia对双目视觉和立体作用特别重要,因为它会增加有ablyopia个人经历的透镜功能缺陷
7
-
15因此,在评价ablyopia处理功能意义时,必须考虑改进范围是否超出ablyopic视VA
金标准处理ablyopia儿童需要纠正反射误差,必要时排查或惩罚Cyple
16
,
17人所共知,这种处理能从临床上显著改善ablyopic眼VA
18号
-
22号对比敏感度和定型缺陷可能仍然存在儿科眼科调查组对7岁以下儿童随机隔离或阿托品理疗的后续研究使用Pelli-Robson图10岁评估单目对比敏感度,并使用Randot学前测试10至15岁评估立体敏度对比度敏感度从统计学上说比ablyopic目光比Ceople目光要差得多,但绝对差小神经缺陷比较明显,10岁儿童中只有18%
23号14%儿童15岁
18号定型学前测试范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范范
24码多数儿童由PEDIG在这两项研究中跟踪后发现残留ablyopia,这可能对立体效果有影响由同一组人展开的大规模后续研究发现子群中受创立体症,这些子群中曾接受过厌食安卓亚治疗,即使amblyopia眼VA缺陷大都解决
25码
PEDG报告后处理缺陷对比敏感度和立体功能与安卓后处理视觉功能的其他研究一致双眼对比敏感度比对目或控制目还差
26
-
32码立体立体偏差
27号情况并非总是如此
32码延缓模式反转视觉潜力报告也用于经处理amblyopia双目相邻,支持处理不恢复视觉信息平面处理的想法
三十三
研究中,我们回溯评价四百多人大组的对比敏感度和立体性,他们有处理回射安卓,不再有VA缺陷假设对比敏感度和定型缺陷将出现,即使斜视VA缺陷按标准处理完全解决偏偏偏偏重复用安卓,因为strabismus可独立于ablyopia美国奥氏学院辨识两种反射安卓亚:单向性(异形安卓亚)和双边性(异形安卓亚)。
17两种类型都写进回溯性研究
这项研究遵循《赫尔辛基宣言》的原则并获孙中山phthalmic中心机构道德委员会批准
回溯审查使用中山phalmic中心异常双目函数低视觉恢复数据库,这是一个大区眼医院数据库存储对每次临床访问时所有医院接受安卓检查的病人视觉功能纵向测量所有措施都遵循标准操作程序以尽量减少区间变异测量方法包括常规眼科检查、单目重击电磁视波研究(E-ETDRS)最优校正VA(BCVA)、立体反射法、百科反射法评估(中偏偏)和单目反射敏度函数评估2015年1月至2021年4月所有诊断为复发安卓的儿科病人数据从数据库导出除临床和视觉测量外,首次访问中山人工智能中心的年龄(即诊断回射ablyopia的年龄)和VA正常化的年龄(即病人VA满足学习兼容性标准的年龄)都提取出来中山phalmic中心首次访问前,有些病人可能在另一个临床网站接受事前ablyopia诊断和处理
异物学和异物学ablyopia定义取自美国人脉学院的优先实践模式
16
,
17具体地说,异形复读要求球体和/或圆柱体间差大于1.5二维码/或>1D值,并加上至少为0.2日志的跨点BCVA差值Isoatroticablyopia定义为>3D对球或>2D对圆柱和BCVA比预选实践模式内提供的年龄分界值差
16ifhotoropia和Isoametropia都达标,病人分类为异同
回溯审查标准为:(1) 满足首次访问中山phalmic中心时复用ablyopia标准;(2) 解决E-ETDRS图0日志线E的能力(即0.08日志或更高性)排除标准为 (1) 存在任何其他目击疾病,包括恒定互换或不平等交替流和视觉缺损二人前眼科手术历史偏心定点透明复用媒体5 大于18岁
寄生虫眼部贴上FE和AE标签偏差安卓亚双目贴标签FE类和ablyopic类视哪个BCVA优如果BCVA没有跨点差,则双目反射误差为Iso-FE标签折余误差无跨值差错时,标签随机分配(案例少之少)。数据集分配到四种组中之一分析,按Amblyopia类型(异形对异形)和CSF测量法(CSV-1000E图对qCSF)计算
统计分析使用SPSS第25版(SPSS公司、芝加哥IL公司、USA)并用GraphPadPrism9制作地块(GrapPad软件La Jolla公司、CA公司、USA)。描述性统计用于归纳病人人口统计分类变量表示频率(百分比)和连续变量表示平均值SD或中位数和四分位数视分布而定无缺失数据报告年龄、性别、安卓类型、BCVA、CSF或反射错误配对双目比较(FE对AE或Iso-AE)和配对子组比较(第一次访问对正常VA)使用Wilcoxon签名级测试使用Mann-Whitney对异形组对异形组作立体比较
U级测试差异被认为显著
P级< 0.05.